Все контакты

info@retarcorp.by

Общество с ограниченной ответственностью "Ретаркорп"

УНП 192997890

р/с BY80 BPSB 3012 3030 5101 7933 0000 в ОАО «БПС-Сбербанк» (BPSBBY2X)

Директор - Латушкин Денис Александрович, действующий на основании Устава.

Обратный звонок

Оставьте заявку на обратный звонок и наш менеджер свяжется с Вами в рабочее время.

Заказ пакета

Оставьте заявку на обратный звонок и наш менеджер свяжется с Вами в рабочее время.

Кроссплатформенные мобильные приложения: технологии, преимущества и недостатки перед нативными

Кроссплатформенные мобильные приложения – программные продукты, разработанные
сразу для нескольких операционных систем, чаще всего – Android и iOS. Для их создания
используют универсальный набор инструментов, в отличие от нативных, которые
разрабатывают для конкретных ОС. Далее разбираемся, как разрабатывают
кроссплатформенные приложения, какие у них есть плюсы и минусы в сравнении с
нативными.

Стек технологий

Для кроссплатформенной разработки используют фреймворки, такие как Xamarin, Qt или
Flutter. Приложения пишут на соответствующем программному каркасу языке
программирования, который может быть стандартным или созданным специально для
конкретного фреймворка. К примеру, в Xamarin используют C#, в Qt – чаще всего C++, хотя
есть варианты написания кода на других языках (Java, Python или других), а для разработки
на Flutter нужно знать его собственный язык Dart.

Плюсы и минусы кроссплатформенных приложений

Кроссплатформенность позволяет расширить целевую аудиторию, поскольку одно и то же
приложение будет доступно на устройствах с разными ОС. Но это еще не все ее плюсы.
Также среди преимуществ кроссплатформенного способа разработки:

  1. Одна кодовая база. Разработчикам не нужно тратить много времени на изучение разных фреймворков и языков программирования – для создания кроссплатформенных приложений используют один стек технологий.
  2. Низкая ресурсозатратность. Кроме того, что кроссплатформенная разработка занимает меньше времени, она также обеспечивает быстрый запуск приложений и их простое развертывание на разных платформах. Выпускать обновления также проще – изменения не нужно вносить отдельно, как это было бы создании нативных приложений на разных ОС.
  3. Одинаковый UI. Приложение будет иметь одинаковый интерфейс на разных операционных системах, поэтому станет удобным для широкого круга пользователей.

Вместе с тем у кроссплатформенного способа разработки есть и недостатки:

  1. Меньше гибкости в разработке. При нативной разработке проще добиться максимального соответствия приложения и платформы, для которой его разрабатывают. Кроссплатформенный же метод не дает столько гибкости. Особенно это заметно в случаях, когда нужно реализовать компоненты, связанные с аппаратными возможностями. Например, определение геолокации или подключение по «блютуз» на нативе будет работать лучше. И при разработке кроссплатформенных приложений не получится добавить специфические возможности, свойственные конкретной операционной системе.
  2. Более низкая производительность. Функции приложений на разных ОС могут быть одинаковыми. Но тяжелые компоненты, которые требуют больше вычислительных процессов, будут загружаться и работать медленнее. Например, если в приложении нужно создавать поля на карте, то на нативе вы сможете добиться более высокой производительности.
  3. Возможные различия в UX. Несмотря на то, что кроссплатформенные приложения позволяют создать идентичный интерфейс для нескольких ОС, возможна асинхронность с позиции пользовательского опыта. Это связано c разными требованиями платформ, которые могут не совпадать.

Таким образом, кроссплатформенное приложение вам подходит, если нужно разработать
продукт с простыми функциями, который будет охватывать больше сегментов ЦА. Если же
ваша цель – создать высоконагруженное приложение со специфическими возможностями,
стоит смотреть в сторону натива.

Разработчики RetarCorp могут сделать и то, и другое. Вы можете заказать
кроссплатформенную разработку или приложение для Android и в любом случае останетесь
довольны результатом.